對(duì)于消費(fèi)者來說，刷臉支付在資金及信息安全兩個(gè)維度帶來的風(fēng)險(xiǎn)固然顯而易見且迫在眉睫，但更深刻的影響來自于企業(yè)在爭(zhēng)奪市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)——這種競(jìng)爭(zhēng)不僅可能放大前兩者的風(fēng)險(xiǎn)程度，也可能拉長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間，甚至可能增加新的隱患。正是在這層意義上我們說，金融消費(fèi)者的資金及信息安全除了專門的消費(fèi)者保護(hù)措施外，還有賴于一個(gè)健康市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的維系，但恰恰在這個(gè)方面，刷臉支付乃至整個(gè)移動(dòng)支付市場(chǎng)已然“樹欲靜而風(fēng)不止”。

其一，從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)術(shù)看，支付機(jī)構(gòu)需要發(fā)力“后互聯(lián)互通時(shí)代”（條碼支付），需要在條碼之外構(gòu)筑新的壁壘，而刷臉支付設(shè)備則是其中重要一環(huán)，特別是相較于條碼，刷臉設(shè)備集成技術(shù)多、占地面積大（與碼牌相比）、購(gòu)置成本高，商戶很可能只部署一臺(tái)，排他性原高于條碼支付，競(jìng)爭(zhēng)空前激烈。

其二，從商業(yè)博弈戰(zhàn)略看，刷臉支付通過支付介質(zhì)的變革，使得手機(jī)作用或有或無，App重要性隨之減弱，這無疑給追趕者彎道超車的機(jī)會(huì)。特別是在目前“兩超多強(qiáng)”的市場(chǎng)格局下，移動(dòng)支付的追趕者本來曾是PC網(wǎng)絡(luò)支付的王者，擁有不亞于（甚至在一些方面如對(duì)設(shè)備終端廠商影響等還高于）市場(chǎng)份額領(lǐng)先者的實(shí)力，僅僅由于領(lǐng)先者在社交平臺(tái)上的優(yōu)勢(shì)才略顯失色，這種形勢(shì)下兩者的競(jìng)爭(zhēng)將更趨激烈和深刻，前期積累甚至可能因刷臉支付的成敗而逆轉(zhuǎn)。另外，伴隨著支付設(shè)備的重新部署，商業(yè)邏輯的重大改變，B端客戶（商戶）爭(zhēng)搶將烽煙再起，除硬件外，服務(wù)方案等軟件資源甚至更加重要。而服務(wù)方案的優(yōu)化有賴于數(shù)據(jù)的積累，這就又會(huì)在一個(gè)維度上強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)烈度。

其三，從產(chǎn)業(yè)上下游看，刷臉支付具有很強(qiáng)的外部性。刷臉支付是多項(xiàng)軟硬件技術(shù)的集成，屈指算來，傳感器、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能乃至分布存儲(chǔ)、多方安全計(jì)算等時(shí)下熱門領(lǐng)域都概莫能外。刷臉支付的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不但會(huì)溢出到這些產(chǎn)業(yè)，具有助長(zhǎng)泡沫的可能，另外從事競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)還會(huì)有動(dòng)力主動(dòng)去建立各自標(biāo)準(zhǔn)，提升對(duì)上下游的把握乃至控制，進(jìn)而增強(qiáng)對(duì)刷臉支付市場(chǎng)的話語權(quán)。

由此可見，當(dāng)前刷臉支付市場(chǎng)波瀾不驚的表象之下其實(shí)隱藏著“圖窮匕見”的勢(shì)能，而監(jiān)管著力的重點(diǎn)，也不應(yīng)是針對(duì)個(gè)別機(jī)構(gòu)，而應(yīng)基于“行為矯治”原則，著眼于市場(chǎng)健康競(jìng)爭(zhēng)秩序和持續(xù)經(jīng)營(yíng)生態(tài)的維護(hù)。在此背景下，從刷臉設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一入手，將支付機(jī)構(gòu)“畫地為牢”的沖動(dòng)防患于未然，有利于以最小的投入獲取最大的產(chǎn)出，抓住工作開展的牛鼻子。